SchwarzPoet hat geschrieben: ↑Sonntag 10. September 2023, 16:25Nur weil das Verfahren wegen Mangel an Beweisen eingestellt wurde, heißt das noch lange NICHT, dass nichts strafrelevantes vorgefallen ist! Insbesondere wenn man schaut, wie manipulativ die Kanzlei Schertz Bergmann (die Anwälte von Lindemann) vorgegangen sind. Manipulativ in der Hinsicht, dass diese mögliche weitere Opfer öffentlich eingeschüchtert und mundtot gemacht haben. Außerdem ist das Gericht in Hamburg bekannt dafür, bei Verfahren gegen Prominente, zum einen gegen die Medien, zum anderen gegen die Ankläger und für die Prominenten zu entscheiden, weswegen dieses Gericht bei Prominenten auch so beliebt ist.Phönix75 hat geschrieben: ↑Sonntag 10. September 2023, 15:50 Nunja, wenn man beispielhaft mal Rammstein anführen möchte (bin kein Fan von der Band und hab auch keine Tonträger eben jener)... so hat man doch zumindest medial das ganze Konstrukt Rammstein nachhaltig in Misskredit gebracht. Es wurden eben keine strafbaren Verfehlungen seitens T. Lindemann festgestellt. Und somit sind das alles nur Gerüchte und Behauptungen, die im Internet und medial hoch gekocht wurden. Das kann einer Band nachhaltig schaden. Und wenn ich noch darauf aufmerksam machen darf... das Credo "Sex, Drugs and Rock'n'Roll" ist schon so alt und damals gab es sowas zu Hauf und war ein Bestandteil vieler Bands. Solange das alles einvernehmlich passiert, es keine strafrechtlich verfolgbare Taten gibt, sollte das auch nicht so derart aufgebauscht werden.
Die Unschuld von Lindemann wurde in keinster Weise bewiesen, was man sich hier auch vor Augen führen MUSS.
Dass die Medien hier teilweise Scheiße gebaut und sich zu einer zu aggressiven Berichterstattung lassen haben, sei mal dahin gestellt. DAS ist aber NICHTS, was Lindemann entlastet, genauso wenig wie das Urteil, da es seine Unschuld nach wie vor NICHT beweisen kann.
Sprich, als Beispiel ist der Fall Rammstein eher ungeeignet sorry und ob Lindemann nun wirklich schuldig oder unschuldig ist, ist nach wie vor unklar, denn alles andere wäre nichts anderes als eine emotional geprägte Meinung.
Ich nehme das mal zum Anlass, ein eigenes Thema dafür zu eröffnen.
Werter Schwarzpoet... auch das sind von deiner Seite Mutmaßungen. Jemand ist unschuldig, solange seine Schuld nicht bewiesen ist. Das sollte erstmal Grundkonsens sein. Und er muss seine Unschuld nicht beweisen. Diese Beweislastumkehr gibt es nicht in Deutschland. Und außerdem unterstellst du Gerichten nicht unabhängig und unvoreingenommen zu urteilen. Und das sagst du, der dem Staat/Politik sonst immer den absoluten Zuspruch gibst. Vielleicht täte dir eine etwas objektivere Sicht auf die Dinge gut. Denn wenn man sich stets und ständig von den Medien beeinflußen lässt, kommt dann sowas dabei rum. Mutmaßungen, Glauben und Spekulationen tun keiner Diskussion gut. Man sollte sich grundlegend an die Fakten halten. Das Anwälte natürlich im Sinne ihres Mandanten handeln, sollte doch jedem klar sein. Und diese sogenannten "Geschädigten" haben sich nie persönlich bei Polizei und Gericht gemeldet, sondern ausschließlich bei Medien und Internet. Echt merkwürdig.
Und hier noch eine Aussage, die ich absolut unterschreibe: https://youtu.be/jfwUCYAmE1k?si=tdXA5USkACccM9VI
Hinzugefügt nach 28 Minuten 32 Sekunden:
Vielleicht verschiebt das Fanchen bitte in den Strang Weltformel. Danke.