Das Gehirn kann funken?!

[Charlotte Sometimes]

...

[Schattenwurf]

Man benutzt nur 10% vom Gehirn,
finde ich witzig.
Die Akademiker so: Nein, Lüge!!1elf
Die Esoterika so: Doch, ist so!!

Und ich frag mich ob die Hirnrinde überhaupt 10% von der Masse des Gehirns ausmacht.

[Charlotte Sometimes]

...

[böserwolf]

Wenn man als Elektrotechnikstudent wieder so einen Threat liest...

Ich habe besagte wissenschaftliche Arbeit zwar noch nicht im Original gelesen, aber echt überrascht bin ich jetzt nicht. Daß unser Gehirn wellenartige Gehirnströme produziert, ist ja jetzt nichts Neues. Und wo elektrische Wellen existieren, sind elektromagnetische Wellen -- also Funk -- nicht weit.

Ja, da die Seele aus purer Energie besteht, halte ich es für wahrscheinlich, dass unser Gehirn in der Lage ist zu "funken" um so kommunizieren zu können und ich denke unter den richtigen Umständen können dies auch 2 Gehirne, welche sich nahestehen. Oft erlebte ich, dass ich wusste was jemand denkt und er/sie wusste was ich denke, vor allem wenn man sich sympathisch ist, tritt dies öfters zu Tage fiel mir auf.

Für Funk sind die Frequenzen zu gering, (bzw. die Wellenlängen in Bezug auf die Hirngröße zu groß (30.000 km (=Wellenlänge bei 10 Hz) in Bezug auf 20 cm (Hirngröße)). Das auszuführen würde jetzt allerdings den Rahmen sprengen.)

Das was in der Arbeit thematisiert wurde, hat eher weniger mit Funk zu tun, sondern eher mit kapazitiver Kopplung. Kapazitive Kopplung geschieht nur über das elektrische Feld, wie in einem Kondensator (deshalb der Name). Im Gegensatz zu Funk ist die Reichweite nur sehr gering.
Ein Paar Zentimeter vom Kopf entfernt, wird man auch nichts mehr messen können. Die Wirkung sollte sich deshalb nur auf ein Gehirn beschrenken.


Dennoch hatte ich selbst schon telepathische Erlebnisse und habe auch mal die Zukunft vorausgesehen. Allerdings kann man dies nicht elektrisch erklären!

Ich hoffe ich werde für dieses Posting nicht aus dem Forum geschmissen.

[Bloody Arthur]

Ich hoffe ich werde für dieses Posting nicht aus dem Forum geschmissen

Wieso? War doch ein super Beitrag! ich mein, solche Begrifflichkeiten sollte man bei einer Diskussion definitiv klären... Sonst redet jeder von etwas anderem... Und die Spekulationen gehen in alle Richtungen^^

Apropos:

Was heißt denn eigentlich "Hirn benutzen"? Total viele Funktionen laufen doch sowieso unbewusst ab... Sonnst würden wir ja durchdrehen...

[böserwolf]

@Bloody Arthur

Das, dass wir nur 10% unseres Gehirns benutzern habe ich auch schon gehört. Das stimmt aber so auch nicht:
https://www.spektrum.de/frage/nutzen-wi ... ns/1343481

[Fanchen]

@Soiled

Genau WickedPedia^^

Mir reicht die Information ,dass unser Hirn aus Tausenden bzw. Millionen Informationen gerade mal 40 durchlässt.
Das nennt sich dann Realität.
Das ist m.E eine Arroganz und Ignoranz ,Menschen die mehr für möglich halten so borniert abzuspeisen,gar für im Wolkenkuckkucksheim bewohnend zu halten.

Ich verstehe diese Reaktion auf die Richtigstellung von Soiled nicht. Ob man Wikipedia für eine verlässtliche Quelle hält oder nicht - dass das Gehirn nur zu 10% benutzt wird, wird in wissenschaftlichen Kreisen einfach abgelehnt, weil das Gegenteil bewiesen ist. Und die Wikipedia listet sehr gute und einfach verständliche Argumente dafür, zum Beispiel, dass die Evolution die nicht genutzten Teile entfernt hätte oder dass man durch MRT sehen kann, dass mehr als 10% genutzt werden. Das heißt nicht, dass alles über das Gehirn bekannt ist und es nichts Neues zu entdecken gibt. Aber es ist eben bekannt, dass das Gehirn nicht zu 90% nutzlos ist. Und wenn man trotzdem der überwältigenden Beweise dafür anderer Meinung ist, sollte man das doch wenigstens begründen können.

Ich hoffe ich werde für dieses Posting nicht aus dem Forum geschmissen.

In was für Foren verkehrst du, dass du davon Angst hat? oO

[Grauer Wolf]

Er hat gewagt, in aller Öffentlichkeit wissenschaftlich zu argumentieren.

An den Pranger mit ihm! Frevler! Ketzer!

[Schattenwurf]

Hihihi ... denkt doch mal so heran.
Die Bandbreite für die Informationen vom und zum Gehirn, an die umgebene Sensorik (aka Realität) ist beschränkt.
Und zwar derart beschränkt, dass die Nervenzellen im Auge, schon massiv komprimieren und runterrechnen müssen.
Der Downstream vom Gehirn ist auch nicht stärker.

Ich glaube kein Esoteriker käme auf die Idee zu behaupten: "Man nutze nur 10% vom Gehirn, also hat jeder Mensch 90% totes unnützes Gewebe zwischen den Ohren."

Sowas schwingt bei den Leuten die das Gegenteil behaupten, aber immer gerne mit.

Ich möchte mal eine Analogie zum Computer ziehen.
Das Gehirn ist dann die Mischung aus CPU und Festplatte.
Natürlich nutze ich das nicht zu 100% wenn Windoof läuft.
Und genauso natürlich nutzt man nicht 100% seines Hirns, wenn man durch die Welt läuft.

Die Esoteriker überlegen nun: "Was ist mit dem Rest?"
Bei einem Rechner läuft vielleicht ein Virenscanner im Hintergrund, den der User aber nie bewusst wahrnimmt. Der User nutzt diesen Teil der CPU/HDD kombo nicht (bewusst).
Was läuft also auf den Hirnkapazitäten die gerade nicht bewusst genutzt werden?

Und wenn man das mal so sieht,
halte ich die besagten 10% für (bewusste) Nutzung noch arg hochgegriffen.

PS: Das mit dem Funk und den 10Hertz und der Wellenlänge, halte ich für ein nur bedingt sinnvolles Argument.
Man kann ja auch einen 20Hz Basston in Radiowellen übertragen: sprich der Übertragungsweg muss nicht in der zu übertragenden Frequenz schwingen.

Eher würde ich sagen, dass wenn das Gehirn tatsächlich elektromagnetische Wellen mit einer Stärke ausstrahlt die ausreichend ist andere Gehirne zu beeinflussen, dann hätte man diese bereits gemessen.

Was aber noch nichts darüber sagt was passierte wenn einzelne Hirnzellen oder Areale drahtlos kommunizieren und ich einen Haufen künstlich erzeugte Störstrahlung drauf feuer.

PPS:
Oh und eine Nervenzelle muss ja nicht weit senden können. Wenn zwei Nervenzellen unverdrahtet kommunizieren können, dann sind sie als Empfänger geeignet. Und der Sender könnte dann auch ein Mast sein mit ensprechender Leistung.
Nehmen wir an alle Nervenzellen fallen im Schlaf in den gleichen Rythmus ... und zwar auch drahtlos. Sie hören sich quasi gegenseitig schnarchen. Was passiert wenn ich ein Hirn von aussen mit dieser Modulation bestrahle?
Schläft der Menschn dann ein, weil seine Hirnzellen glauben " Ich hör Schnarchen. Schlafenszeit."?

[Graphiel]

Bei der 10% Nutzungstheorie muss ich immer an Terry Pratchett denken, der dazu in einem seiner Romane sinngemäß etwa dies schrieb:

"Es ist höchst unwahrscheinlich, dass der Mensch mit 90% nutzloser Grütze im Kopf herumläuft, die keinen weiteren Zweck erfüllt als den, in besonders abgelegenen Regionen als Delikatesse zu dienen. Ein Großteil wird dazu genutzt, um das eigentlich wundervolle völlig banal wirken zu lassen. Andernfalls würden die Menschen den ganzen Tag grinsend durch die Gegend laufen."

Ich bekomme es - ohne jetzt erst google zu bemühen oder meine Scheibenweltromansammlung zu durchforsten - leider nicht mehr exakt zusammen. Aber ich fand diese Stelle so herrlich einprägsam