Dunkle Arche

Metal hat sich ja in so viele Unterarten entwickelt, das ist nicht mehr normal. Ich kann kaum zwischen Black- und Death Metal unterscheiden, oder Metal Core und Nu Metal. Sollen sich doch die Fans die Köpfe einschlagen. Inzwischen gibts sogar Post-Metal, hört sich aber so an wie jeder sonstige Metal.

Aber auch mit dem Begriff Post-Punk wird viel Schindluder betrieben. Jeder der auch nur ansatzweise paar schräge Töne macht meint Post-Punk zu machen.

Ich frag mich eh manchmal, ob die Leute überhaupt wissen, was "Post" heißt. Ich glaub, dass ist für die manchmal nur so eine Mode-Silbe, so wie eine Weile Neo (oder in der verballhornten Form "Nu" vom englischen New) überall vorgeklemmt wurde. Ob die wissen, dass das "Nach" heißt? Aber was soll das ausdrücken - "Nach-Punk"? Wäre ein Neo nicht besser, weil es soll ja trotzdem irgendwie punkig klingen. Aber genau genommen, könnte man ja alles, was nach dem Punk kam Post-Punk nennen. Also auch Taylor Swift. Und wie grenzt man Postpunk dann nach hinten ab? Kommt dann irgendwann der Post-Postpunk?
Jetzt hab ich mich selbst verwirrt.

Apropos Metal: Das erinnert mich an eine legendäre Harald Schmidt Show Episode (aus der Zeit mit Manuel Andrack als Sidekick, die einzige Phase, wo ich Schmidt mal unterhaltsam fand), als die sich über genau diese Abgrenzungen der Metal Genres lustig gemacht haben. Gabs vor ewigen Zeiten mal bei YouTube, aber leider dann nie wieder online gefunden. Ist aber auch sicher um die 20 Jahre her. Da hatte ein Zuschauer in einen Brief geschrieben, dass Metal durchaus sehr verschieden klingen kann, dazu ein paar Beispiele geliefert. Und dann gab es Einspieler, wo die Songs wirklich ziemlich identisch klangen. Nur „hier wird eher geröchelt, dort wird gegrunzt“. War schon ziemlich witzig.

Es ist ja ein Genre, dass es seit über 40 Jahren gibt. Es hat sich ausgenutzt, verschlissen. Es hat kaum noch Innovation. Gilt aber für alle Genres derzeit.

Ist allerdings auch nicht so, als wenn die Hörer in ihrer Masse unbedingt Innovation goutieren. Einerseits wird gejammert, wenn eine Band seit 20 Jahren gleich klingt, aber wenn sie dann mal was ändert, wird auch gemotzt.

Ja das Volk...

Als ich noch jung war (verdammt ist das lange her), da haben wir gemeint, dass alle 10 Jahre was völlig neues kommt. Das war auch so zu der Zeit, also bis dahin. Aber dann haben die alles auf einmal raus gehauen und das ist bis heute fast alles aktuell. Jetzt ist die Luft raus. Irgend eine Jugend wird irgend wann dann wieder eine Jugendrevolte machen und wenn wir noch leben, werden wir über sie schimpfen...

Pirat von Rhyolith hat geschrieben: ↑Freitag 28. März 2025, 17:07 Ist allerdings auch nicht so, als wenn die Hörer in ihrer Masse unbedingt Innovation goutieren. Einerseits wird gejammert, wenn eine Band seit 20 Jahren gleich klingt, aber wenn sie dann mal was ändert, wird auch gemotzt.

Genau aus diesem Grund wird sich AI-genierte Musik im Mainstream durchsetzen. "Biolator" von Meshugge Dope ist einerseits innovativ. Die 573 und mehr Songs auf dem Album klingen andererseits genau so wie Depeche Mode zu ihren besten Zeiten.

Oder so ähnlich.

Ich oute mich mal: Ich hab noch kein KI-Stück angehört. Ich bin IT'ler inzwischen, aber diesen KI-Quatsch lehne ich ab. Wenn mir Youtube das vorschlägt, klick ichs grundsätzlich weg.

Pirat von Rhyolith hat geschrieben: ↑Freitag 28. März 2025, 22:41 Ich oute mich mal: Ich hab noch kein KI-Stück angehört.

Woher weißt du das?

Für diejenigen, die sich mal ein Bild und einen Klang machen wollen, wie weit KI in der Musikindustrie schon ist: Lemiti -- Back In Black. Musik, Gesang, Video -- alles KI. Das ist jetzt auch nicht schlechter als: Itzy -- Dalla Dalla. Aber halt leider auch kein bißchen besser.

Altzo dann doch lieber (G)I-dle -- Nude oder Adora -- Make u Dance...

Aber jetzt wieder zurück zur schwarzen Szene: a doom -- Indian Ink Painting. Ja, so was gibbets (gabbets) auch in Korea.