Mir kommt da gerade ein Gedanke.....
In Anbetracht der eklatanten Vergreisung unserer Gesellschaft hinter dem Lenkrad, wird ja immer mal wieder und bisher erfolglos diskutiert, ob die Gültigkeit des Führerscheins begrenzt und die Verlängerung mit dem Bestehen eines medizinischen und straßenverkehrsordentlichen Tests verbunden sein sollte. Die Begrenzung der Gültigkeit wird derzeit ja durch die Hintertüre der EU eingeführt. Die Tests werden erst kommen, wenn der letzte Boomer im Straßengraben gelandet ist.
Aber laßt uns diesen Gedanken doch mal auf die Politik übertragen: Wie wäre es, wenn jeder ab Erreichen des Wahlalters den Einbürgerungstest für die deutsche Staatsbürgerschaft bestehen müßte, um das aktive und passive Wahlrecht zu erhalten, und dieses Wahlrecht eben auch nur eine zeitlich begrenzte Dauer hätte?
Könnte so eine Idee unsere Demokratie retten -- oder wäre das ihr Ende?
AFD - Retter oder Untergangsbringer?
-
Grauer Wolf
- Bestätigtes Mitglied
- Beiträge: 1962
- Registriert: Donnerstag 24. Mai 2018, 00:22
- Wohnort: Schönau-Altneudorf
- Gender:
- Alter: 58
Re: AFD - Retter oder Untergangsbringer?
Man soll Leuten nicht Boshaftigkeit unterstellen,
wenn man ihr Verhalten genau so gut durch Dummheit erklären kann.
(Hanlon's Razor)

wenn man ihr Verhalten genau so gut durch Dummheit erklären kann.
(Hanlon's Razor)
-
Immersion
- Bestätigtes Mitglied
- Beiträge: 52
- Registriert: Donnerstag 18. Dezember 2025, 16:40
- Wohnort: Rheinland
- Gender:
- Alter: 48
Re: AFD - Retter oder Untergangsbringer?
Weder noch.Grauer Wolf hat geschrieben: ↑Sonntag 13. Juli 2025, 12:18 Aber laßt uns diesen Gedanken doch mal auf die Politik übertragen: Wie wäre es, wenn jeder ab Erreichen des Wahlalters den Einbürgerungstest für die deutsche Staatsbürgerschaft bestehen müßte, um das aktive und passive Wahlrecht zu erhalten, und dieses Wahlrecht eben auch nur eine zeitlich begrenzte Dauer hätte?
Könnte so eine Idee unsere Demokratie retten -- oder wäre das ihr Ende?
Dieser Test ist ein reines Herunterbeten von Fakten - und diesen Begriff wähle ich ganz bewusst.
Denk an das Vater unser und das Glaubensbekenntnis. Macht deren Kenntnis die Menschen besser, gläubiger?
Es läuft auf formelle Lippenbekenntnisse heraus, die man herunterrasselt, um mit den dabei gemachten Geräuschen ein Privileg zu erkaufen.
Nein, damit ist es nicht getan.
Der wirksamste Schutz ist die Vermittlung spezieller Kulturtechniken: der Sensibilisierung für Manipulation und die Vermittlung radikal logischen Denkens.
Würde man statt des Einbürgerungstestes - oder meinetwegen zusätzlich, grundsätzlich einzuwenden habe ich da nichts - eine ideologienübergreifende (!), umfassende Prüfung dieser Fähigkeiten zur Erlangung des Wahlrechtes einführen, wäre das aussichtsreicher.
Es hat nur den kleinen Haken, dass es unter anderem mit dem Grundgesetz nicht vereinbar ist (was sich ändern ließe - und was eine gewisse Ironie in sich trüge). Es greift den Gedanken der Demokratie grundsätzlich an.
Also insofern… doch, es würde die Demokratie so, wie wir sie verstehen, tatsächlich zerstören.
-
Durante
- Bestätigtes Mitglied
- Beiträge: 381
- Registriert: Sonntag 2. Oktober 2022, 11:46
- Wohnort: Südost-Bayern
- Beziehungsstatus: Auf der Suche
- Gender:
Re: AFD - Retter oder Untergangsbringer?
Stimme @Immersion hier zu - Die Idee "nur die Anständigen und Vernünftigen" wählen zu lassen klingt verlocktend, ist aber nicht umsetzbar und würde nicht gut enden (irgendwann wäre jemand an der Macht der die entsprechenden Bedingungen zu seinen Gunsten ändert, siehe auch sowas wie diese bizarren Wahlkreis-Spielereien der skrupelllosen MAGA-Republikaner in den USA - Alles was missbraucht werden kann wird irgendwann missbraucht, dass muss man vor dem Einführen eines neuen Systems immer bedenken...).
Theoretisch könnte man sich so einiges einfallen lassen, z.B. Volksentscheide bei denen man durch Beantworten einger Fragen erstmal beweisen muss dass man die grundlegenden Fakten kennt und nicht emotional manipiuliert auf Basis von ein paar Fake News aus Social Media abstimmt... aber praktisch alles nicht machbar (und immer auf die eine oder andere Art problematisch).
Bildung würde helfen (früher wurden in politischen Diskussionen Fakten zwar unterschiedlich interpretiert und bewertet, aber meistens bewegte man sich noch irgendwie auf der selben Ebene der Realität - Jetzt erfinden Clowns von Trump bis AfD halt gegebenenfalls einfach "Fakten" und begründen damit dann Maßnahmen/Forderungen (und der Rest der politischen Landschaft passt sich dem leider seit Jahren immer weiter an!), aber dazu sich zu bilden/informieren kann man erwachsene Leute halt natürlich nicht "zwingen"... (und das Weltbild eines rechtsesoterischen Schwurblers z.B. ist wahnsinnig einfach und bequem - Klar struktiert, Feindbilder, Sündenböcke, vermeintlich einfache "Lösungen",... alles da, Komplexitätsreduktion + Selbstüberhöhung (man gehört ja zu den "Erwachten" die "es durchschaut haben" blablah) - Klar dass jemand der da mal drinsteckt nicht ohne weiteres wieder raus will.)
Theoretisch könnte man sich so einiges einfallen lassen, z.B. Volksentscheide bei denen man durch Beantworten einger Fragen erstmal beweisen muss dass man die grundlegenden Fakten kennt und nicht emotional manipiuliert auf Basis von ein paar Fake News aus Social Media abstimmt... aber praktisch alles nicht machbar (und immer auf die eine oder andere Art problematisch).
Bildung würde helfen (früher wurden in politischen Diskussionen Fakten zwar unterschiedlich interpretiert und bewertet, aber meistens bewegte man sich noch irgendwie auf der selben Ebene der Realität - Jetzt erfinden Clowns von Trump bis AfD halt gegebenenfalls einfach "Fakten" und begründen damit dann Maßnahmen/Forderungen (und der Rest der politischen Landschaft passt sich dem leider seit Jahren immer weiter an!), aber dazu sich zu bilden/informieren kann man erwachsene Leute halt natürlich nicht "zwingen"... (und das Weltbild eines rechtsesoterischen Schwurblers z.B. ist wahnsinnig einfach und bequem - Klar struktiert, Feindbilder, Sündenböcke, vermeintlich einfache "Lösungen",... alles da, Komplexitätsreduktion + Selbstüberhöhung (man gehört ja zu den "Erwachten" die "es durchschaut haben" blablah) - Klar dass jemand der da mal drinsteckt nicht ohne weiteres wieder raus will.)
„…wir sind die schwarze Speerspitze wider die Apokalypse sinnentleerter Heiterkeit.“ - Christian von Aster
-
Black Alice
- Bestätigtes Mitglied
- Beiträge: 257
- Registriert: Freitag 23. Februar 2024, 17:27
- Wohnort: Süd-Östliches Schwabenland bis Bayern
- Gender:
Re: AFD - Retter oder Untergangsbringer?
Ich hätte früher nie geglaubt, dass es möglich wäre, dass so viele Menschen in diesem Lande an so viel Unsinn glauben würden, wie es derzeit passiert. Naja, was erwartet man in einem Lande wo man an Heilpraktiker festhält und Globoli und wo Menschen seit 100 Jahren fest daran glauben. Wir sind ja quasi das Heimatland dieses ganzen Hokuspokus. Aber, dass es so krass werden würde... Damals unvorstellbar. Da werden diese ganzen Dystopie Vorstellungen einiger Autoren Realität. Krass.
-
Immersion
- Bestätigtes Mitglied
- Beiträge: 52
- Registriert: Donnerstag 18. Dezember 2025, 16:40
- Wohnort: Rheinland
- Gender:
- Alter: 48
Re: AFD - Retter oder Untergangsbringer?
Wie das geschehen konnte, hängt nur bedingt mit Globuli zusammen.
Aus meiner Perspektive haben praktisch alle andere sich im Umgang mit denen katastrophale Fehler geleistet, mit denen sie ihnen die Anteile nicht nur geschenkt, sondern geradezu aufgedrängt haben.
Kurz, nicht falsch - und unterkomplex.
Mit ihrer Medienstrategie sind sie absolut überlegen. Das klingt erst mal befremdlich - und die meisten werden da wohl an die Auftritte von Weidel und die Krah-Videos denken… aber da schaut man in die völlig falsche Richtung. Das ist das „Programm“ für die, die schon ganz weit am rechten Rand stehen. Das ist aber nicht die Riege, die in der Mitte wildert.
Und noch wilder: die Gruppen, für die sie attraktiv scheinen, sind kaum fassbar heterogen. Es gibt da eine ganze Sphäre, die sich offen und tolerant für Misfits und… nennen wir sie mal „Meinungsoriginelle“ gibt. Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass sie mit dem sonstigen politischen Spektrum nichts anfangen können und in weiten Teilen imho völlig zurecht als Spinner abgestempelt werden (sage ich - und die Ironie darin ist mir bewusst). Richtig gelesen: Ich habe „tolerant“ geschrieben. Sie vermitteln dort absolut glaubhaft, dass alle überall sonst beargwöhnten und angelehnten Meinungen willkommen sind und ihren Platz haben.
Die schaffen es sogar, dass eigentlich unvereinbare Ansichten da koexistieren.
Kämen die tatsächlich an die Macht, gäbe es für diesen Pool an Unterstützern natürlich ein böses Erwachen. Spätestens dann kann es gar nicht mehr so harmonisch laufen - weil alles gleichzeitig gar nicht geht.
Und die Fehler der anderen? Es reicht schon, wenn aus Angst vor Erfolg der blaubraunen etwas offensichtliches bestritten wird. Damit sind alle anderen Jahrelang vor den Rechten praktisch zurückgewichen und haben ihnen kampflos Terrain ganz exklusiv überlassen.
Das hier ist bitte als ERGÄNZUNG zur Erklärung zu verstehen.
Desinformation - auch und insbesondere über die ihnen nahestehenden alternativen Medien - der mit Sicherheit in Kauf genommene Bruch und vieles mehr kommt noch dazu.
Aus meiner Perspektive haben praktisch alle andere sich im Umgang mit denen katastrophale Fehler geleistet, mit denen sie ihnen die Anteile nicht nur geschenkt, sondern geradezu aufgedrängt haben.
Kurz, nicht falsch - und unterkomplex.
Mit ihrer Medienstrategie sind sie absolut überlegen. Das klingt erst mal befremdlich - und die meisten werden da wohl an die Auftritte von Weidel und die Krah-Videos denken… aber da schaut man in die völlig falsche Richtung. Das ist das „Programm“ für die, die schon ganz weit am rechten Rand stehen. Das ist aber nicht die Riege, die in der Mitte wildert.
Und noch wilder: die Gruppen, für die sie attraktiv scheinen, sind kaum fassbar heterogen. Es gibt da eine ganze Sphäre, die sich offen und tolerant für Misfits und… nennen wir sie mal „Meinungsoriginelle“ gibt. Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass sie mit dem sonstigen politischen Spektrum nichts anfangen können und in weiten Teilen imho völlig zurecht als Spinner abgestempelt werden (sage ich - und die Ironie darin ist mir bewusst). Richtig gelesen: Ich habe „tolerant“ geschrieben. Sie vermitteln dort absolut glaubhaft, dass alle überall sonst beargwöhnten und angelehnten Meinungen willkommen sind und ihren Platz haben.
Die schaffen es sogar, dass eigentlich unvereinbare Ansichten da koexistieren.
Kämen die tatsächlich an die Macht, gäbe es für diesen Pool an Unterstützern natürlich ein böses Erwachen. Spätestens dann kann es gar nicht mehr so harmonisch laufen - weil alles gleichzeitig gar nicht geht.
Und die Fehler der anderen? Es reicht schon, wenn aus Angst vor Erfolg der blaubraunen etwas offensichtliches bestritten wird. Damit sind alle anderen Jahrelang vor den Rechten praktisch zurückgewichen und haben ihnen kampflos Terrain ganz exklusiv überlassen.
Das hier ist bitte als ERGÄNZUNG zur Erklärung zu verstehen.
Desinformation - auch und insbesondere über die ihnen nahestehenden alternativen Medien - der mit Sicherheit in Kauf genommene Bruch und vieles mehr kommt noch dazu.
