Woran glaubt ihr ? Was habt ihr für eine Lebenseinstellung?

[Khazhuul]

Es gibt zwei Definitionen der Artzugehörigkeit: Die biologische, die besagt, dass Angehörige der gleichen Art in der Lage sind, miteinander Nachkommen zu zeugen, die wiederum mit anderen Vertretern der gleichen Art fortpflanzungsfähige Nachkommen zeugen können. Bei der psychologischen Definition ist das subjektive Zugehörigkeitsgefühl das entscheidende Kriterium. Für mich, wie wohl auch für Dich, matched die biologische Definition zwar, die psychologisch-soziologische jedoch nicht, so dass es hier auch keine Probleme mit irgendwelchen Wissenschaftlern geben kann.
Übrigens: Die Schreihälse, die mir deswegen Böses unterstellen wollen, können mich mal, auch ''immer nach dem gleichen Schema', nämlich kreuzweise.

[FrankensteinsMonsta]

wie genau kann man eine Stimme abgeben?

[Khazhuul]

wie genau kann man eine Stimme abgeben?

Die Umfrage ist bereits seit Jahren beendet [siehe oben], aber Du kannst Beiträge schreiben, um Deine Meinung zu äussern.

[Khazhuul]

Ich glaube an eine „höhere Macht“

Davon abgesehen bin ich naturwissenschaftlich geprägt und sehe da auch keinen Widerspruch.

Das Problem hier ist die Verwendung unterschiedlicher Methoden:
Da es keinen einzigen Hinweis auf die Existenz einer höheren Macht gibt, ist die Überzeugung, dass es eine solche gäbe, reine Spekulation, wohingegen die Naturwissenschaften ihre Aussagen auf genaue Beobachtungen bzw. Messungen, deren Analyse, sowie daraus ableitbaren logischen Schlussfolgerungen stützt, was somit zu einem fundamentalen qualitativen Unterschied bezüglich des Erkenntniserwerbs führt.
Um zu illustrieren, was ich damit meine, habe ich einen über 40 Jahre alten 'Witz' über die Unterschiede zwischen Naturwissenschaft, Philosophie und dialektischem Materialismus für diesen Zweck abgewandelt:
Naturwissenschaft ist, wenn jemand mit verbundenen Augen in einem dunklen Zimmer eine schwarze Katze sucht.
Spekulation ist, wenn jemand mit verbundenen Augen in einem dunklen Zimmer eine schwarze Katze sucht, die überhaupt nicht da ist und plötzlich ruft: " Ich hab' sie."
Ich bin mir durchaus darüber im Klaren, dass der angegebene Vergleich etwas hinkt, da Spekulationen ja ebenfalls eine, wenn auch sehr geringe, Trefferwahrscheinlichkeit haben können, deshalb hier noch ein Zitat von Goethe aus Faust 1:

"Ich sage Dir, ein Mensch, der spekuliert,
Ist wie ein Vieh auf dürrer Heide,
von einem bösen Geist im Kreis herumgeführt,
und ringsum liegt die fette Weide."

[Evanahhan]

Das Problem hier ist die Verwendung unterschiedlicher Methoden:

Ich sehe da überhaupt kein Problem, denn das ist doch gerade der Unterschied zwischen Glauben/Lebenseinstellung und Wissenschaft.

[Khazhuul]

Das Problem hier ist die Verwendung unterschiedlicher Methoden:

Ich sehe da überhaupt kein Problem, denn das ist doch gerade der Unterschied zwischen Glauben/Lebenseinstellung und Wissenschaft.

Wenn Du meinen Eintrag aufmerksam gelesen und verstanden hättest, könnte Dir klar geworden sein, dass es mir nicht um den Unterschied zwischen Glauben/Lebenseinstellung und Wissenschaft geht, zumal diese Gegenüberstellung so sowieso keinen Sinn ergibt, da eine Lebenseinstellung auch durch eine wissenschaftliche Herangehensweise erworben werden kann. Worum es geht, ist das Vorgehen mit dessen Hilfe ein Individuum zu einer bestimmten Lebenseinstellung gelangt, und hier habe ich die Spekulation dem wissenschaftlich-methodischen Vorgehen gegenübergestellt. Ich räume allerdings ein, dass genaues beobachten, sorgfältiges analysieren und logisches schlussfolgern durch wildes spekulieren zu ersetzen, nicht eigentlich ein Problem ist, sondern einfach nur saudämlich.
Zum krönenden Abschluss ( Ach, ich liebe diesen Schei.. ), wandele ich zu Illustrationszwecken noch ein Zitat von Albert Einstein ein wenig ab:
"Wenn einer spekuliert ( nur im Takt marschiert ), belächle ( verachte ) ich ihn schon. Er hat sein Gehirn nur aus Versehen bekommen, weil für ihn das Rückenmark vollkommen genügt hätte."
In Klammern stehen die Teile des Zitats, die ich durch das vorangestellte Verb ersetzt habe.

[Waldemar Daninsky]

Ich glaube daran, dass jeder Glaube Energien freisetzt. Je nach persönlicher Auslegung, kann diese Energie sich konstruktiv oder destruktiv manifestieren. Zuletzt habe ich mich daher wieder mehr mit der Process Church of the Final Judgment beschäftigt. Dieser Ansatz deckt sich nicht komplett mit meiner Auslegung. Aber bspw. Religiöse Archytpen je nach Kosmologie zu suchen und in Gespräch und Meditation nicht Unterschiede sondern Gemeinsamkeiten oder Ideen für einen gemeinsam Umgang zu finden, halte ich für sehr interessant.

[Black Alice]

Gleich mal gegoogelt. Meine Fresse, was für ein schräger Laden und was für eine bekloppte Philosophie dahinter steckt. Es stehen ja morgentlich genug Dumme auf...

Ist schon witzig, dass heute Abend im TV über Freikirchen berichtet wurde und... PAFF... schon ist einer da.

[Der schwarze Spiegel]

An Nichts, zumindest an nichts vorgefertigtes, nicht unmittelbar selbst erfahrenes.
Zu Glauben bedeutet nichts anderes als die Wahrheit bzw. Wahrnehmung eines anderen Menschens (Gehirn) ungeprüft zu übernehmen und daraus sein eigenes Weltbild zu konstruieren. Ich weiss weder welche Gedankenprozesse diesen Menschen zu seiner Wahrheit führten, noch weiss ich ob derjenige unter einer Wahrnehmungstörung, unter einer psychischen Erkrankung wie z. B einer Psychose leidet noch ob seine Wahrheit wiederum auf den Glauben einer weiteren Person zurück zu führen ist für die das gleiche gelten würde. Und so geht es immer weiter. Geschichte folgt auf Geschichte. All das kann ich nicht nachvollziehen. Ich halte Dinge für möglich und ich lasse auch jedem seine individuelle Wahrheit, aber ich übernehme sie nicht, das heißt glaube daran und mache es damit zu meiner Wahrheit.