Wenn ich in den 70er was für 2000 voraussage, dass 2019 immer noch nicht eingetreten ist,
und vermutlich auch 2030, also in 11 Jahren, noch nicht eingetreten sein wird ...
dann hab ich mich um bummelige 100% verschätzte.
Heißt ja nicht das ich zu 100% unrecht habe, aber es sagt deutlich aus, dass ich wohl keine Ahnung habe. ^^
Früher (tm), also zu Zeiten des Nostredamus, waren die Untergangspropheten wenigsten so schlau,
den vorausgesagten Untergang auf einen Zeitpunkt nach ihrem Ableben zu legen.
Ich weiß auch ehrlich nicht was alle immer mit Klima haben.
Das ist so super bescheuert.
Es wird wärmer ... na und? Irgendwo wird es weniger regnen ... und jetzt?
Dafür regnet es woanders mehr ... zb. in der Sahelzone
Grundsätzlich wird es eh mehr regnen, wenn es wärmer wird, weil Meer (^^) verdunstet.
Auch wenn die Meeresfläche größer wird, spielt das in die Richtung.
Wasserdampf ist ein Treibhausgas, würde also die Erde noch wärmer machen.
Da aber Meerwasser, also mehr Wasser, (ok ich lass es jetzt ^^) verdampft,
wird es mehr Wolken geben. Mehr Wolken erhöhen die Albedo der Erde, was sie wieder runterkühlt.
Hat das mal jemand ausgerechnet? Was eine geschlossene Wolkendecke bedeutet?
Kann ich dir sagen, dann friert uns so richtig der Arsch ab. Aber so richtig. 60%-90% weniger Sonnenenergie ist kein Scherz. Das ist richtig viel.
Mehr Regen heißt auch mehr Trinkwasser ... ist hier jemand der Meinung wir hätten zu viel davon?
Nur weil es wärmer wird, wird nicht alles Wüste ... so zu denken, ist so ... argggghhh ... kann ja auch Tropen werden. *shrug*
Was passieren wird weiß niemand, kann niemand wissen oder berechnen. Zu komplex.
Jedem der sagt "Ich weiß es." kann/muss man direkt ins Gesicht sagen "Nein! Und wenn du das wirklich glaubst, bist du ein Idiot."
So *durchschnauf*
Und jetzt zu dem "Feuer mit Feuer" oder "wat mutt, dat mutt" ...
ich hoffe das wird dich nicht schockieren Elric, aber wer die Methoden der Faschisten benutzt, ist ein Faschist.
Hast du dich mal gefragt, warum in allen NS Gedenkstätten und Museen immer die Gräueltaten gezeigt werden,
aber nie wie es dazu kam? Wie es möglich war ein ganzes Volk auf Linie zu bringen.
Weil das viel zuviel Macht bedeutet, und die "Linken" die auch gerne hätten.
Sonst würde man in der Schule nicht lernen wieviele Lager es gab, und was dort passierte,
sondern Edward Bernays o.ä. lesen. Ich bin sicher Göbbels hätte sein Buch gelesen.
Vielleicht hat er das sogar. ^^
Für mich ist Links/Rechts keine Frage von Nazis ... Stalin war kein Pfennig anders/besser.
Sondern eine Frage von Kapital oder kein Kapital ... ich hab kein Kapital, das macht mich von Natur aus links.
Ich muss für mein Auskommen arbeiten.
Das ganze, lass es mich "neolinkes" Geschwurbbel nennen, geht mir auf den Sack, denn es geht weit am Kern vorbei.
Kapital drängt es immer zum Faschismus, egal welche Farbe es hat, auch die grünen Solarzellenbastler,
oder das weiße "geistige" Kapital der Elfenbeinbewohner,
weil sie müssen ihr Haben immer vor der Mehrheit der Habenichtse verteidigen.
Und da ist ihnen jedes Mittel recht. Und absolut jede Ideologie. Solange sie nur "oben" sind.
zB. CO2-Steuer ... um die Natur zu retten?
Ich lach mich tot.
Ich nehme aus der Tasche der Arbeiter, in den Säckel das Staates,
um dann die Taschen der Kapitalisten mit Subventionen für ihre, ach so grüne, Solarfabrik zu stopfen.
Oder die Akademiker, die Steuergelder in Genderstudies verbrennen, die nichts hervorbringen außer Zwist und Streit.
Gewinnt ein arbeitender Mensch dadurch? Nein.
Es ist aber des Geld der Arbeiter, denn nur Arbeit erschafft Mehrwert.
Und alle finden das toll. Die Mehrheit soll das toll finden. Sie sollen DANKBAR dafür sein, dass man ihnen was wegnimmt.
Zumindest als richtig und nötig empfinden. Und das ist so. Schau dich um.
Das ist Propaganda at its best ... PR ... hätten doch mal alle das Buch gelesen.
Wären dann vielleicht nicht auf die Bauernfänger reingefallen.
*nochmaldurchschnauf*
