Ich bin grundsätzlich deiner Meinung, aber das glaube ich nicht. Solange man den Atemreflex nicht unterdrückt, kommt es, denke ich, nicht zum Erstickungsgefühl. Hohe CO2 Konzentration wird aber sicher brennen auf den Schleimhäuten, da hast du wohl recht. Kohlenmonoxid wäre noch eine Möglichkeit, da brauch es nur Zeit, statt einer hohen Konzentration.Grauer Wolf hat geschrieben: ↑Freitag 1. März 2019, 22:22 Steigt der Anteil von CO2 in der Außenluft über den im Blut, so kann das CO2 nicht mehr abgeatmet werden. Die Folge sind Erstickungsgefühle und Panik.
Was auch der Grund ist das man bei allem was grösser als ein Huhn ist, eben kein CO2 benutzt. Es ist zu aufwendig und dauert zu lang.
Wo wir dann wieder bei Bolzenschuss und Elektroschock sind.
Btw ... bei der, von mir verlinkten Studie, steht im Konklusio, dass Schächten deutlich weniger Schmerzreflexe im Hirn auslöst als Bolzenschuss.
Wissenschaftlich gesehen ist Schächten klar mehr Bio, bei der Definition von Bio des Gesetzes, als Bolzenschuss.
Warum wird das Schächten dann nicht vorgeschrieben?
Ganz einfach. Es ist aufwendiger als Bolzenschuss, und deswegen der Industrie nicht zu zumuten.
Wir haben die Möglichkeit das Thema objektiv zu untersuchen, und zu einem objektiven Urteil zu kommen. Das wird aber, ich vermute aus Lobbygründen, nicht getan. Zumindest kennen ich nur die eine Studie. Ich lasse mich da gerne belehren, wenn jemand mehr weiss.
Mit Religion hat das übrigens, in meinen Augen, gar nicts zutun, sondern nur mit Geld/Industrie. Das EuGh ist jetzt nicht dafür bekannt, explizit religionsfeindliche Urteile zu fällen. Und die Gerichte in DE auch nicht.
Bei uns ist sogar das Abschneiden von Körperteilen, aus religionsgründen, gestattet.
