Seite 3 von 3

Re: SPD

Verfasst: Samstag 2. März 2019, 12:48
von Elric
Die Sozis bewegen sich schrittchenweise in die richtige Richtung...

...mal sehen wie lange es vorhält.

Re: SPD

Verfasst: Samstag 4. Januar 2020, 20:40
von NoelWilliamMoelders
Jetzt hat die SPD endlich ihre Doppelspitze, Borjahns & Esskens.
Die große Wiederauferstehung wurde eingeleitet, indem Frau Esskens gleich
- Einführung eines Tempolimits auf Autobahnen (gähn.., SPD=Verbotspartei) fordert
- das Vorgehen der Polizisten in Leipzig in Frage stellt (Fernanalyse Expertin).
Der Borjahns hält sich zum Glück eher noch wohltuend zurück, die SPD AKK sollte das besser auch.
Nach dem Peter-Prinzip steigt ein Mitarbeiter in der Hierarchie einer Organisation so lange auf, bis er die Stufe seiner Inkompetenz erreicht. Geschafft.
Leider hat es den Anschein, als ob basisdemokratische Prozesse auch nichts verbessern.
Ein Brandt oder Schmidt werden die zwei nicht mehr, fürchte ich.

Re: SPD

Verfasst: Samstag 4. Januar 2020, 21:46
von Schattenwurf
Naja ... Tempolimits sind wurscht. Schneller geht es nur nachts um 3 in der Woche.
Rund um Hamburg kann man nicht schneller als 130 fahren. ^^
Und es ist tatsächlich ihr Job die Polizeiarbeit in Frage zu stellen.
Das ist der Job der Opposition und Parlamentarier.

- Mindestlohns „auf mindestens 12 Euro“
- Abrücken von der Schuldenbremse
- gegen die Vorratsdatenspeicherung und für ein Recht auf Verschlüsselung
- gegen die Einführung der darin vorgesehenen Upload-Filter (Artikel 13)
- gegen das Leistungsschutzrecht für Presseverleger auf EU-Ebene (Artikel 11)
- befürwortet die Entkriminalisierung von Cannabis
- Nach der Bundestagswahl 2017 bezeichnete Esken die Agenda 2010 als Sündenfall
Klingt recht vernünftig. *find*
Ich mag die Positionen der Esken, was davon übrigbleibt wird man sehen.
Nicht viel, befürchte ich.

Re: SPD

Verfasst: Samstag 4. Januar 2020, 22:50
von Grauer Wolf
Elric hat geschrieben: Samstag 2. März 2019, 12:48 Die Sozis bewegen sich schrittchenweise in die richtige Richtung...
Wenn man bedenkt, daß Paketboten als Beamte früher unter der Fürsorgepflicht des Staates standen, ist das doch immer noch der blanke Hohn. Aber wie damals versprochen hat die private Marktwirtschaft das ja alles viel besser geregelt, als der Staat das jemals gekonnt hätte.

Re: SPD

Verfasst: Sonntag 5. Januar 2020, 01:19
von Schattenwurf
Wusste Schramm schon zu sagen ... Klick

Re: SPD

Verfasst: Donnerstag 13. Februar 2020, 21:45
von Deaddigger
Wer hat us verraten .. sozial .. Demokraten *summsidum*

Re: SPD

Verfasst: Donnerstag 13. Februar 2020, 22:26
von CaptainMorgan
Deaddigger hat geschrieben: Donnerstag 13. Februar 2020, 21:45 Wer hat us verraten .. sozial .. Demokraten *summsidum*
Wenn man den historischen Kontext dieser Formulierung kennt ist das Ganze eigentlich gar nicht mehr so lustig.

Re: SPD

Verfasst: Freitag 14. Februar 2020, 09:29
von Graphiel
Grauer Wolf hat geschrieben: Samstag 4. Januar 2020, 22:50 Wenn man bedenkt, daß Paketboten als Beamte früher unter der Fürsorgepflicht des Staates standen, ist das doch immer noch der blanke Hohn. Aber wie damals versprochen hat die private Marktwirtschaft das ja alles viel besser geregelt, als der Staat das jemals gekonnt hätte.
Je nachdem, wie man dieses Versprechen auslegt stimmt das doch auch. Für die Geldbörsen einzelner Leute war das alles mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Verbesserung. Von einer Verbesserung für die Paketboten oder gar für alle war doch gar nicht die Rede, oder erinnere ich mich da jetzt falsch? :lol:

Re: SPD

Verfasst: Samstag 15. Februar 2020, 13:44
von Deaddigger
CaptainMorgan hat geschrieben: Donnerstag 13. Februar 2020, 22:26
Deaddigger hat geschrieben: Donnerstag 13. Februar 2020, 21:45 Wer hat us verraten .. sozial .. Demokraten *summsidum*
Wenn man den historischen Kontext dieser Formulierung kennt ist das Ganze eigentlich gar nicht mehr so lustig.
joa ist vo mark uwe kling nur leider eingängig