Naja. Ich hab breite Füße und find dadurch schwer Schuhe, ich hab lange Arme und deswegen sind mir meistens Ärmel zu kurz, und BHs in 70E sind auch nicht leicht zu finden und meistens deutlich teurer. Sehe das aber nicht als diskriminierend an, weil nur die aller-, allerwenigsten Leute tatsächlich einen Körper haben, der der "Industrienorm" entspricht.CharlotteSchlotter hat geschrieben: ↑Mittwoch 8. Juli 2020, 18:32 Ich bin z.B. sehr groß und finde daher nur schwierig passende Hosen. Durchaus eine Benachteiligung. Kann ich daher reklamieren, aufgrund meiner Körpergröße diskriminiert zu werden?
Interessanter fände ich da die beruflichen Aspekte. Als großer Mensch wird man es schwer haben, einen Job als Jockey oder Panzerfahrer*in zu finden. Flugbegleiter*innen müssen dagegen eine Mindestgröße haben, um problemlos an die Gepäckaufbewahrung zu kommen. Wenn es dagegen um sowas wie Models geht: Da ist die Forderung, dass sie groß (und weiß und dünn) sein müssen totaler Schwachsinn. Sich hinstellen und sich in Klamotten fotografieren zu lassen kann jeder Mensch, egal wie er oder sie aussieht.
Und noch interessanter find ich Statistiken. Wenn es um Größe geht haben kleine Männer (Frauen nicht) sehr deutliche Nachteile. Bei denen ist das Einkommen zum Beispiel mit der Körpergröße korreliert - kleinere Männer verdienen weniger als große. Und auch die Suizidraten sind bei kleineren Männern signifikant höher als bei größeren. Quellen bei Bedarf. Dass da was im Argen liegt ist nicht zu leugnen.
Mit so einer Fragestellung wäre ich extreeeeeeem vorsichtig, weil die gern als Argument in die Richtung "Alles nur Einbildung!" rangezogen wird. Als (z.B.) weißer Mensch würde ich mal lieber schön die Klappe halten, wenn Nicht-Weiße rassistische Benachteiligung anprangern.Ist Diskriminierung nicht auch mitunter subjektiv?
Wo ich hingegen unterschreiben würde ist, dass die Wahrnehmung durchaus unterschiedlich sein kann. Hab vor ein paar Tagen mit Ami-Freunden drüber geredet, dass bei ihnen das Wort "Gypsy" grad in der Diskussion ist. Hier in Ö sind Roma eine anerkannte Minderheit, da weiß eigentlich inzwischen jeder, dass man sie Roma nennt, nicht etwa "Zigeuner" (hab jetzt kurz überlegt, ob das so ein großes Tabu ist, dass man da sowas wie "Z-Wort" schreibt, aber ich glaub das hätte keiner kapiert ...). Bzw. dass man es sagen sollte, ein paar Ewiggestrige tun sich da leider immer noch schwer. Aber in den USA gibt's von diesen Menschen halt wenige, und wenn haben sie keine Lobby, drum dauert das länger.
Im Gegenzug dazu sind die Amis schon viel weiter, was das Erkennen von Rassismus gegenüber Schwarzen oder Homophobie angeht. Kann mich dran erinnern, wie ich mit einer lesbischen Bekannten geredet hab, kurz nachdem die Ehe für alle in den USA eingeführt wurde. Sie war ernsthaft schockiert, dass das in Europa noch nicht längst passiert war ...
Ich verstehe schon, was du meinst. Meine Überlegung ging aber dahin, dass Gefühle nun mal subjektiv sind und nicht eine Instanz von Außen sagen kann, dass man sich wegen seines Geschlechts zwar diskriminiert fühlen darf, wegen seiner Körbchengröße aber nicht. 
)... Aber ich glaube die wenigsten haben überhaupt genug Selbstreflexion um diskriminierendes Verhalten an sich selbst zu bemerken und darauf kommt es eben an, wenn man wirklich was ändern will. Auch die nicht, die sich, ideologisch geprägt, ständig für Political Correctness einsetzen... Schließlich ist die im Mainstream stattfindende Variante davon (nicht die Grundidee!) inzwischen auch nichts weiter als eine Ideologie die Blind übernommen wird, um nicht aus dem Ramen zu fallen. Und auch hier sind es wieder "die Anderen" die sich diskriminierend verhalten, niemals man Selbst..... (Man hat ja schließlich darauf geachtet, 2 Leute verschiedener Hautfarben auf die Werbung für seinen Wassekocher zu packen, also gehört man automatisch zu den guten und muss sich keine Gedanken mehr machen) 
